為了分享苦苓大哥的幽默和犀利觀點,只好請大家再忍耐一下又看到這張時常講錯或故意講錯的臉!
苦苓於臉書發文指出,針對資深媒體人趙少康日前提到:「蔡英文不要躲起來!出來我跟她辯論!辯論阿富汗議題,來比較誰真正愛台灣」,他仔細提出4個面相分析其談話的邏輯謬誤。
1. 蔡英文不要躲起來!
苦苓表示,奇怪了?蔡英文不是在總統府就是在官邸,要不然就是出外視察,她什麼時候躲起來了?是中共要發起「斬首行動」、她已經躲在橫山指揮所裡了嗎?
2. 出來我跟她辯論!
苦苓認為,若趙少康是國民黨主席,或許還能邀請總統對國家政策進行辯論,那也得客氣地邀請,而非像流氓一樣喊著「出來!」總統的主張人人都可以質疑;趙先生手握媒體大權,也可向總統邀訪;但是沒資格、隨便喊著要和總統辯論?根據憲法,總統的職權很多,但跟「路人甲」辯論並不包括在內。
3. 辯論阿富汗議題
苦苓提到,阿富汗木已成舟、大勢底定,還有什麼好需要台灣人去辯論的?難道要辯論是否跟阿富汗伊斯蘭酋長國建交嗎?恕他直言:趙先生實在很無聊。
4. 來比較誰真正愛台灣
苦苓也說,「愛台灣」不是專利,更不可能去比較誰愛台灣比較多、誰愛台灣比較真、誰愛台灣的方式比較對,還語帶嘲諷地說:「難道我們可以舉行一場辯論比賽,由連勝文和趙少康來辯論『誰比較愛吃雞排』嗎?」
苦苓續指,若是針對國家政策、民生利益、社會發展等議題向蔡總統發起戰帖要求辯論,或許能理解為何趙少康「氣噗噗的出來咆哮」,也讓他怒酸:「趙少康不要躲起來!出來跟我辯論!辯論益生菌問題,看誰比較愛自己的大腸。」
新聞來源:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3643812
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過399的網紅何博文服務處,也在其Youtube影片中提到,我只是很好奇,國民黨人針對中美衝突、區域和平被破壞、乃至於中國霸凌台灣,動輒邏輯謬誤的點名要蔡英文總統負責。 但就是從來不敢點名,直接對中國國家主席習近平表達抗議,或嚴正呼籲。一再繞圈、轉彎,深恐觸怒。 「台灣不容許中共挑釁」這話看似有理,其實骨子裡是廢話、空的,難道台灣能容許中國挑釁? 重點是對發...
「邏輯謬誤 英文」的推薦目錄:
- 關於邏輯謬誤 英文 在 王定宇 Facebook 的最佳解答
- 關於邏輯謬誤 英文 在 翁琬柔 Joyce Facebook 的精選貼文
- 關於邏輯謬誤 英文 在 高虹安 Facebook 的精選貼文
- 關於邏輯謬誤 英文 在 何博文服務處 Youtube 的精選貼文
- 關於邏輯謬誤 英文 在 邏輯謬誤英文在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於邏輯謬誤 英文 在 邏輯謬誤英文在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於邏輯謬誤 英文 在 [转]逻辑谬误列表(1-12) - 风雪夜归人 的評價
- 關於邏輯謬誤 英文 在 邏輯謬誤 的評價
- 關於邏輯謬誤 英文 在 修思英文俱樂部/pec - Ian "Common Logical Fallacies ... 的評價
- 關於邏輯謬誤 英文 在 謬誤英文在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於邏輯謬誤 英文 在 謬誤英文在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於邏輯謬誤 英文 在 推不出謬誤在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於邏輯謬誤 英文 在 推不出謬誤在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
邏輯謬誤 英文 在 翁琬柔 Joyce Facebook 的精選貼文
前幾天不少網紅分享了一篇內容農場的理財雞湯,然後紛紛說:「好喔!那我要開始花錢了。」其實我自己也是屬於大手大腳花錢的那種,花多、就會想辦法去接案子、找其他源頭把該到位的錢賺回來,我也贊成開源比節流重要。
可是這篇文章有些價值觀我不是很認同,看了之後也覺得難怪有一群人,明明沒賺幾個錢,就在那邊要開好車、拿好筆,就是為了要接近不是自己階級的人,我搭過那麼多次商務艙,每次都靜悄悄,如果麥肯錫能在商務艙找到客戶,那絕對是因為他是麥肯錫,不是因為他從來不搭經濟艙。而且對於很多人來說,光是顧好收入來源就很辛苦了,如果能做好節流跟適當的投資,根本不需要花沒必要的大錢去充場面。
但比起這篇文章的價值觀,大家看完之後,不會懷疑,巴菲特跟麥肯錫有講過這種話嗎?
看到文章的當天我很閒,於是翻遍了事實查核的網站,也用了英文關鍵字去搜尋巴菲特跟麥肯錫有沒有說過類似的話,怕有漏網之魚,我還瀏覽了好多巴菲特受訪的影片,但是,沒有就是沒有。所以我po在IG上,呼籲大家對於這種內容農場的文章,真的要有識讀能力,價值觀可以不一樣,但把名人沒說過的話塞到他們嘴裡,去支持這種似是而非的理論,我不認同。
沒想到不知道惹到哪位網紅的粉絲,私訊長篇大論:「妳找不到不代表這些名人『絕對』沒說過吧?妳之前還在那裏說要鼓勵外送員,那為何不能用鼓勵代替責罵?為什麼不私訊分享的網紅?而是要這樣公開,這根本就是網路罷凌跟獵巫。」
哇塞,當天我不只很閒還經前症候群,只好奉陪。從頭到尾我都沒有針對過分享的網紅,而是針對那篇對岸轉傳來的文章,並且提醒我的讀者要有識讀能力,肯花大錢、要開源、願意承擔高投資風險都是個人選擇,但做選擇之前請評估個人能力,不要看了這種農場文就興沖沖行動,我最在意的只有一點,就是巴菲特跟麥肯錫到底有沒有說過這種話!
再者,現在太多人濫用獵巫這詞,我又沒指出是哪個網紅分享,也沒罵他們,更沒煽動我的讀者去罷凌人家(我誰阿我)。而且,吵架要贏的關鍵是什麼?就事論事。我在批評內容農場,你拿我心疼外送員在路上躲起來用餐的文章來講?外送員在空曠地區吃飯招誰惹誰,本來就不用被批評,但網紅呢?網紅靠大家的讚跟流量賺錢,是有社會責任的好嗎!如果有考過GMAT的人就知道這犯了錯誤類比的邏輯謬誤。
看太多這種來路不明的內容農場,邏輯真的會變不好,答應我不要再看了好嗎😉
邏輯謬誤 英文 在 高虹安 Facebook 的精選貼文
「夜深了,讓我們一起把情緒都沈澱。」
疫情進入社區感染後,到今天正好滿一個月,累計1萬0921人確診、349人死亡。疫情肆虐的腳步,至今仍未停歇。可能很多人心裡都有著這樣的疑惑:
「台灣怎麼會走到這一步?我們的疫苗取得策略又出了什麼問題?」
還記得前一次質詢疫苗進口的到貨率慘不忍睹,以及國產疫苗採購預算法源問題,引起廣大迴響。今天立法院委員會質詢,虹安也接續關心相關議題。
針對國產疫苗,蔡英文總統在5/31發表的談話提到:
「疫苗要打入人的身體,安全、有效是最重要的先決條件。我們絕對不會因為要爭取國產,就犧牲對於疫苗品質和安全性的要求,政府一定會依照國際科學標準,嚴格把關,請大家放心。」
蔡總統的這段聲明言猶在耳,但,檢視衛福部食藥署於6/10所頒布的「國內COVID-19疫苗緊急使用授權」,真的能站在守護國人的立場,為我們嚴格把關嗎?
首先,食藥署於網站上宣稱是參考美國FDA發布的「COVID-19疫苗EUA授權指引」,但公布標準中除了安全考量外,卻少了美國FDA EUA標準規定需要的「保護力達50%的效力保證(Efficacy)」。
對此,陳時中部長答詢表示,會由相關審查委員就科學資料來判定。這讓虹安覺得疑惑,EUA標準不就是訂下考題的規則,而審查委員就像是批改閱卷的老師,如果考試就沒有說要考這一題,老師也批改不到。所以如果EUA標準沒有,委員又如何按照標準進行審查?如何確保有效性?
再來,食藥署的EUA標準中,以「免疫橋接」取代三期臨床試驗發給國產疫苗 EUA,虹安質疑,這樣的做法可以說是全球首創,其他國家沒有這樣的先例。陳時中部長也坦承「確實現在還沒有這樣被通過的。」顯見食藥署的EUA標準,並未如蔡總統所交代的,依照國際科學標準,嚴格把關。因為,「免疫橋接」取代三期發給COVID-19疫苗 EUA的方式,世界各國都還沒跟上台灣的腳步。
保護力達50%的效力保證,是國際認證疫苗在取得美國FDA或WHO的EUA時,需出具的試驗數據。如果疫苗的保護力未經國際科學標準和試驗確保,施打到保護力不如預期的民眾群體,很可能像穿了「#國王的新衣」,於解封時造成疫情隱憂。
現在,最快即將在六月底申請食藥署這一份EUA標準的國產疫苗,政府已預採購一千萬劑(外加一千萬劑開口合約)。關於醫學界、科學界及社會大眾所提出對於EUA標準的這些疑慮,虹安也在質詢中,建議食藥署可參考美國FDA審查莫德納、輝瑞、嬌生等疫苗EUA時,採用線上會議直播方式,萬人同上、科學家也可線上提問,用公開透明方式,降低社會大眾對於國產疫苗EUA審查是否公允之疑慮。
陳時中部長則表示,大部分國家沒有這樣做,希望讓審查委員能不受外界壓力,公正完整地審查。但,不公開的審查會議,真的就代表公正完整的審查嗎?會不會引發社會大眾更多想像和疑慮?至此,虹安不禁聯想到先前「3+11」邊境管制放寬決策會議,也是因為沒有會議紀錄、決策過程和與會人士不明,造成許多民眾對指揮中心的不信任,請陳部長還是考量虹安的建議。
沒想到,陳部長似乎以為虹安提及3+11是要咎責,馬上動怒反擊表示「我已經說我負責了」、「若指揮中心每場會議都直播來辦,事情都不用辦」、「別污衊我們」等情緒性用語,也曲解我的質詢。如此表現,實在不是一個政務官、一個國家最高防疫中心的指揮官在國會議場應該表現出來的態度。更別說「負責」的定義是什麼,也隨之在網路論壇上引發熱議。
來到質詢的最後,也不免要關心我們國產疫苗採購預算的議題。
為什麼社會大眾在聽到國產疫苗一劑750-881元的時候,會如此譁然?各家國際疫苗的價格,網路上都查得到,和國產疫苗這樣的價格一攤開來看,可以說排名數一數二地貴,這當中當然有很多因素,其實部長可以好好在質詢台上說清楚。
我必須要再強調一次,疫苗採購重點並不是貴不貴的問題,只要「依照國際科學標準驗證,安全、有效」的就是好疫苗,能救大家脫離疫情的水深火熱,就是好疫苗。
但,沒做三期臨床試驗的國產疫苗,為什麼會比其他投入鉅額成本、三期臨床執行中的國際疫苗來得貴這麼多?如果是疫苗類型不同因此成本不同,那同樣以重組蛋白技術的Novavax,也是國產疫苗近一半的價格?
而陳部長在答詢時,竟然回出一句:
「不要忘記你們之前說再貴都要買。」
這句話完全是偷換概念、邏輯謬誤!陳時中部長,請搞清楚,之前大家說再貴都要買的是「#國際認證的疫苗」,是「已經打了十幾億劑、有做三期、保護力有科學數據佐證的國際疫苗」,而不是國產疫苗!
按您的意思,難道疾管署採購國產疫苗買貴了,是大家的責任嗎?這真的不是政務官答詢民意代表時應該有的態度。
疫苗取得和國產疫苗研發進度的議題,在立院和社會輿論已延燒多日。隨著疫情的持續,大家期盼能盡快回到正常的生活,而最重要的是依靠提升全國疫苗覆蓋率,因此全民都高度關心,希望早日人人都有機會把疫苗打好打滿,免於病毒侵襲、缺氧猝死的恐懼。
虹安會持續追蹤議題、努力監督,也希望政府在獲取疫苗力道上繼續加油,於國會殿堂正視問題、平心靜氣回應。放下政治,理性對話,才是回應社會疑慮最好的方式!
👉 質詢影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=ayJ0g8t1T4Y
邏輯謬誤 英文 在 何博文服務處 Youtube 的精選貼文
我只是很好奇,國民黨人針對中美衝突、區域和平被破壞、乃至於中國霸凌台灣,動輒邏輯謬誤的點名要蔡英文總統負責。
但就是從來不敢點名,直接對中國國家主席習近平表達抗議,或嚴正呼籲。一再繞圈、轉彎,深恐觸怒。
「台灣不容許中共挑釁」這話看似有理,其實骨子裡是廢話、空的,難道台灣能容許中國挑釁?
重點是對發動挑釁、欺壓、騷擾台灣的主其事者習近平要能直接表達台灣人民的不滿,反對霸權崛起。
連在台灣都不敢表達,去中國能交流什麼?
邏輯謬誤 英文 在 邏輯謬誤英文在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價
關於「邏輯謬誤英文」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. 論證謬誤1 - 1 learn read memorize學習研究記憶- Google Sites分類:邏輯謬論- 维基百科,自由的百科全书: ... ... <看更多>
邏輯謬誤 英文 在 [转]逻辑谬误列表(1-12) - 风雪夜归人 的推薦與評價
(英语:begging the question 或question begging;拉丁语:petitio principii),又称乞求论点、乞题、丐题等等,是在论证时把 不该视为理所当然的命题 ... ... <看更多>
邏輯謬誤 英文 在 邏輯謬誤英文在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價
關於「邏輯謬誤英文」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:. 論證謬誤1 - 1 learn read memorize學習研究記憶- Google Sites分類:邏輯謬論- 维基百科,自由的百科全书: ... ... <看更多>